3 заметки с тегом

не так

Ограничивающие вопросы

9 июля 2018, 21:23

Детей часто спрашивают: «какой твой самый любимый цвет?». Ребёнок в ступоре. Задумывается, но всё же выпаливает: «зелёный!» — ведь надо что-то ответить. И на ближайшие пару лет его любимый цвет — зелёный. Ему кажется, что он обманет себя и окружающих, если ему понравится красный.

Что такое зелёный? У той группы видимых волн, что мы называем зелёным цветом, миллиард вариантов, которые мы называем оттенками.

Какой зелёный ваш любимый? А какой ненавидите?

Изначально вопрос «какой твой самый любимый цвет?» призван помочь определиться, а на деле создаёт заведомо «зауженную» картину мира, где у каждого только один любимый цвет. Такой вопрос не оставляет выбора. А выбор заключается в том, что любимых цветов может быть — и, вероятно, должно быть — несколько. Если не все сразу. Нет никакой причины объявлять один цвет главным в жизни. В усталом состоянии нравятся одни, в бодром — другие.

Один и тот же зелёный цвет зажигается на тёмно-сером, блекнет на голубом и становится «кислотным» на ярко-фиолетовом

Цвета сильно зависят от контекста. Один и тот же оттенок зелёного на чёрном и на красном выглядят совершенно по-разному. Поэтому даже самый любимый цвет может показаться отвратительным, если будет помещён на неудачный фон.

Вопрос «какой твой самый любимый цвет?» схож с вопросом «кого ты больше любишь: маму или папу?». Складывается представление, что на каждый вопрос должен быть однозначный ответ. Это с детства сдерживает развитие полезного качества — способности сомневаться. Искра сомнения длится пару мгновений, до того, как боязнь сказать «я ещё не знаю» выдавливает ответ: «зелёный!». И с каждым таким вопросом ограничивается способность по-настоящему задуматься над сутью вопроса и попытаться честно на него ответить.

У вопросов: «какой цвет самый любимый?» и «какие цвета твои любимые?» совершенно разные последствия.

Игнорирование последнего взмаха пальцем

31 октября 2013, 0:11

Когда мы выбираем что-то на тач-устройстве, при отпускании пальца он непроизвольно двигается рывком немного в сторону, просто потому, что физиологически удобнее увести палец не вверх, ортогонально поверхности экрана, а немного наискось. Если выбор не дискретный, как барабан на айфоне, а какой-то более точный (как какая-нибудь рисовалка, например), то последнее движение должно игнорироваться программой. То есть, алгоритм должен понимать, что вот человек держал палец, вот что-то ещё дернулось и палец уже не на экране, значит последний рывок был случайный и его не надо принимать в расчёт.

На маке, если «хлопнуть» по капс-локу, ничего не произойдёт (даже если нажатия достаточно для замыкания контактов). Но если нажать уверенно и чуть медленней, то он включится. Также работает и макос/айос прокрутка — она не начинается до уверенного движения в одну из сторон, случайные короткие взмахи не учитываются. Хотя, при отпускании пальца, прокрутка может немного дернуться, но это не критично для неё, как критично по отношению к интерфейсам, где, например, координаты задаются положением пальца на экране. Мало того, что точность пальца весьма низкая, так ещё есть вполне вероятный шанс сбить всё после кропотливой подгонки.

Неправильное поведение активации по почте

31 мая 2013, 16:32

Когда мы регистрируемся на сайте (или заходим через соцсети), нам обычно надо подтвердить, что та электронная почта, что мы указали — действительно наша. Это называется активацией электронной почты.

И тут происходит странная вещь.

Для активации надо зайти к себе в ящик и нажать на специально подготовленную ссылку. При этом ссылка открывается в новой вкладке. И в этом вся проблема, что пока мы бродили по сайту и регистрировались, создаётся привычка к текущей вкладке. А активация через ссылку ломает и положение вкладки, потому что открывает новую, и вообще восприятие. Это микроощущение дискомфорта, и можно сказать, что оно незначительно, но всё кроется в деталях, так давайте работать над деталями. Ведь уже научились в один клик пускать на сайт, вместо большой формы, которую надо заполнить.

Вариант решения такой — браузер должен что-то хранить, чтобы было понятно, какая вкладка требует активации. Ссылка в письме может вести не на сам сайт с радостным сообщением, а на какую-то служебную страницу, которая при успешной активации сама закрывается и говорит, что надо сейчас показать вкладку, на которой мы должны быть. Конечно куча проблем возникает с тем, какую вкладку считать «нужной». Но это решаемо и не должно требовать что-то стороннее, кроме логики работы сайта.

А вообще, активации в таком виде быть не должно.